Los abogados defensores del juicio del ‘Chispi”: “Es indigno cobrar dos euros la hora en la justicia gratuita”

Los abogados no se quedan fuera de la mayor ola reivindicativa de letrados, funcionarios, jueces y fiscales que ha registrado los tribunales en los últimos años y denuncian que las retribuciones de la justicia gratuita son “muy bajas” y que el esfuerzo “no se satisface con lo que se cobra”. Además, recuerdan que forman parte de un derecho fundamental. Un ejemplo es el reciente juicio del ‘Chispi’ celebrado en La Audiencia Provincial con jurado popular donde Albarrán y Ferreira fueron asignados por el turno de oficio para defender a dos de los acusados.

“Cuando hablé este tema con los miembros del jurado no tenían ni idea. Parece mentira que de lo que menos se entere el ciudadano es de lo que más le afecta. Lo que más le tendría que preocupar es que el turno funcionara bien porque somos su primer contacto si necesitan defensa. Luego ya vendrán fiscales, secretarios, jueces...”, explica Ferreira.

Para ellos existe “cierto descontrol” en las guardias y hay muchos aspectos que “no están cubiertos”. “Hacemos muchas salidas de la capital a la provincia y hay desplazamientos en los que no cobramos la disponibilidad si no tenemos tres actuaciones. No entiendo por qué a los médicos, por ejemplo, se le retribuyen correctamente las guardias y a nosotros no. En este país no se valora la justicia”, lamenta Ferreira.

Ambos opinan que una posible solución para el gremio sería la existencia de una asociación que representase sus intereses “a mayores del Colegio de Abogados”. “Somos un gremio que tiene poca mentalidad de colectivo, quizás por la competencia que existe. Si estuviéramos más unidos nos iría mejor”, dicen.

Desde 2017 Albarrán y Ferreira comparten despacho y hace dos años vivieron la mayor causalidad en su trayectoria profesional cuando el turno de oficio les designó judicialmente a ‘Susana’ y a ‘Rafi’—ambos pareja y acusados por el crimen del ‘Chispi’—. “Hay casi 400 abogados en el turno, apenas se dan asesinatos en Salamanca y se celebran pocos juicios con jurado, si juntamos esas tres variables es casi imposible que toque la defensa de un mismo asunto a dos compañeros de despacho. Era más fácil ganar el Euromillón”, declaran.

Juntos han vivido dos años “intensos” de preparación, pero la “coincidencia” les ha facilitado el trabajo. “Contamos con una ventaja. Aunque Rafael estaba preso en Valladolid, Susana estaba libre, entonces teníamos una vía de comunicación directa porque ella habla con su marido casi a diario. Aunque también nos desplazamos a la cárcel, programamos reuniones con Susana en el despacho y muchos de los días recibimos llamadas de Rafael para poder trabajar los cuatro”, detallan. “Al principio nos asustó defender un asesinato, pero cuando vimos el expediente nos convencimos de que eran inocentes y para mí eso fue un alivio. A partir de ahí trabajamos para esclarecer la verdad”, aseguran.

Para ellos, ‘Susana’ y ‘Rafi’ han sido muy buenos clientes. “Desde el principio depositaron mucha confianza en nosotros y eso como profesional es fundamental. No es lo mismo que un cliente te cuestione a que te aporte seguridad, a pesar de que se estaban jugando 25 años de libertad” , añade Ferreira. Ambos destacan el “excelente trabajo” del Magistrado y del Fiscal en el juicio. Así como la gran labor que ha realizado el jurado. “Estamos satisfechos con su veredicto y orgullosa de nuestro trabajo porque para mí ha sido el caso más complicado más complicado éticamente, tenía en mi mano la vida de una persona y eso es mucha responsabilidad”, concluye Ferreira.