Debate sobre el debate...

El debate casi nunca convence al ya convencido, pero es una herramienta valiosa para el indeciso. A los mítines solo van los forofos y los lemas de campaña, se olvidan al día siguiente de su presentación. La mayoría no se fija en los carteles y afortunadamente los coches con megafonía empiezan a extinguirse. Ver confrontar a los candidatos ayuda a conocer sus propuestas, si es que las hay. Y eso a pesar de que estos formatos acaban estando más condicionados, por el miedo a perder que por el afán de ganar. La tradición comenzó, en 1960, en Estados Unidos con el enfrentamiento televisado entre Nixon y Kennedy. Después llegó a Europa y se asentó en Francia, Alemania o Italia. Aquí en España tuvimos que esperar a 1993 para ver el primero. Se han cumplido ya 30 años de aquel primer cara a cara entre González y Aznar. Al entonces presidente le empujaron las encuestas a sentarse, ante el poco telegénico líder popular. Y su sobredosis de confianza y un susto previo en un viaje de avión, le hicieron perder aquel primer combate y casi las elecciones.

Debieron quedar muy escaldados los asesores y los jefes de campaña por la experiencia, porque tuvieron que pasar 15 años para que viéramos a Zapatero contra Rajoy, con aquel «buenas noches y buena suerte» de ZP y la niña de Rajoy, de la que nunca más supo. Pero afortunadamente para los electores, aquello sentó jurisprudencia política y mediática y los candidatos no tuvieron más remedio que seguir discutiendo ante las cámaras. En 2011 fueron Rajoy y Rubalcaba y en 2015 llegó aquel «es usted un Ruiz» de Rajoy a Sánchez y el primer debate a cuatro de la historia, que el presidente ganó desde Doñana, después de enviar a Soraya. Ahora parece que habrá uno a dos y/o otro más amplio. Ojalá no se rompa la tradición, aunque el verano pueda mermar su seguimiento. Es bueno ver confrontar a los candidatos y malo ver tanto cálculo partidista en torno a su celebración. El debate sobre el debate debería estar ya más que superado.