El Unionistas prefiere una división Norte-Sur para la Primera RFEF en la 23/24

El mapa de la división de bronce ha quedado de la siguiente manera: nueve clubes andaluces, cuatro gallegos, cuatro catalanes, cuatro madrileños, tres valencianos, tres de Castilla y León y otros tantos del País Vasco, dos aragoneses y otros dos baleares y uno de Extremadura, Murcia, Navarra, La Rioja y las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla (es decir, solo Castilla-La Mancha, Canarias, Asturias y Cantabria no tienen representante). Un sudoku que para los clubes y varias delegaciones territoriales tiene fácil solución.

Ampliar

Por ejemplo, para el fútbol de Galicia (según informa La Voz) la cuenta para hacer los dos grupos de Liga es sencilla, división norte/sur. En la que estaría encuadrado el conjunto del Reina Sofía junto al Deportivo de La Coruña, Celta B, CD Lugo, Arenteiro, Ponferradina, Cultural Leonesa, Sestao, Real Sociedad B y Real Unión de Irún, SD Tarazon, Teruel, Sabadell, Cornellá, FC Barcelona Athletic y Nástic de Tarragona, Osasuna B, SD Logroñés y dos madrileños. Esta fórmula es secundada por el Unionistas porque sería la menos gravosa en viajes para el conjunto presidido por Roberto Pescador. Y también por la potente federación de Andalucía que tiene claro que bajo ningún concepto quiere repartir a sus nueve representantes entre los dos grupos; algo que también secundan el Ceuta y el Melilla.

Es decir, casi la mitad de los equipos que dan forma a la Primera Federación y han dicho esta boca es mía quieren esta división norte/sur, que es inédita en las dos temporadas ya jugadas, pero que, sin embargo, no cuenta con el visto bueno del presidente de la RFEF, Luis Rubiales, que la semana pasada a este respecto señaló su postura en contra: «En nuestro país la configuración de trenes y demás está más enfocada de norte a sur, lo cual impide precisamente que esta sea la configuración. Para todos ir de este a oeste nos cuesta más, pero si dividimos de norte a sur es peor configuración para viajar», dijo Rubiales.