31 marzo 2020
  • Hola

“Decepcionante” e “insuficiente” decreto de Garzón contra el juego y las apuestas

“Lo más importante que son los eventos deportivos, se quedan sin protección”, denuncia Asaljar

21 feb 2020 / 21:49 H.

Pese a que en su programa electoral, Unidas Podemos planteaba un ambicioso plan para erradicar la “lacra” del juego y apuestas ‘online’ y presenciales, prometiendo cerrar el 90% de locales en dos años y después en el compromiso programático del Gobierno de coalición del PSOE y Unidas Podemos se incluía la promesa de regular el juego “similar a la de los productos del tabaco” para los que la publicidad y patrocinios “están totalmente prohibidos”, finalmente el borrador del tibio real decreto que presentó este viernes el ministro de Consumo Alberto Garzón ha resultado “decepcionante” e “insuficiente”, según valoran las asociaciones de jugadores rehabilitados y vecinales de Salamanca.

Aunque hace unos días Garzón anunció que sólo permitiría la publicidad de juegos de azar y apuestas ‘online’ entre la una y las cinco de la madrugada en radios, televisiones y plataformas como Youtube, este viernes se conoció la excepción: el juego ‘online’ sí podrá publicitarse en los partidos de fútbol y otros acontecimientos deportivos, tanto en los estadios como en sus retransmisiones por radio y televisión si comienzan pasadas las ocho de la tarde, que son la mayoría. Esta excepción ha provocado una oleada de críticas. “No hay ninguna protección en los eventos deportivos, que son los que arrastran a las apuestas deportivas y generan la confusión entre deporte y juego de azar. Tendría que ser como en el alcohol y el tabaco, pero está claro que aquí hay unos intereses económicos muy potentes. El Gobierno intenta contentar a unos y a otros y se queda a mitad de camino. El decreto tiene cosas positivas, pero deja demasiadas cuestiones sin protección”, denuncia Luisa Ventola, directora técnica y psicóloga de Asaljar, Asociación Salmantina de Jugadores de Azar Rehabilitados.