Los demócratas acusan a Trump de abuso de poder y obstrucción en el proceso de ‘impeachment’

“La Comisión Judicial anuncia dos artículos como cargos del ‘impeachment’ contra el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, por graves crímenes”, ha dicho Nadler, precisando que se trata de abuso de poder y obstrucción al Congreso.

Sobre el primero, ha explicado que “es una ofensa procesable para un presidente ejercer los poderes de su cargo para obtener un beneficio personal inapropiado, ignorando o perjudicando el interés nacional”. Y “eso es exactamente lo que hizo Trump cuando presionó a Ucrania para que interfiriera en las elecciones presidenciales de 2020”, ha afirmado.

En cuanto al cargo de obstrucción al Congreso, ha argumentado que “un presidente que se declara por encima de la justicia, por encima del pueblo estadounidense y por encima del poder de ‘impeachment’ del Congreso -que está precisamente para proteger de las amenazas a las instituciones democráticas- es un presidente que se cree por encima de la ley”.

El jefe de la Comisión de Inteligencia, Adam Schiff, que preside a su vez la comisión encargada de investigar el ‘impeachment’ -integrada por las de Inteligencia, Exteriores y Revisión y Reforma-, ha considerado que no procesar a Trump haría a los congresistas “cómplices de sus abusos”. “No teníamos elección”, ha sostenido.

La comisión de investigación publicó la semana pasada su informe, en el que concluye que Trump retorció la política exterior de Estados Unidos hacia Ucrania con el propósito de que el país europeo abriera dos investigaciones “políticamente motivadas” para favorecer su reelección el próximo año.

Según los investigadores, Trump pretendía que las autoridades ucranianas investigaran al precandidato demócrata Joe Biden y a su hijo Hunter Biden por supuestas corruptelas en sus negocios en Ucrania e indagaran “la desacreditada teoría de que fue Ucrania, no Rusia, quien interfirió en las elecciones presidenciales de 2016”.

Para conseguir que el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, impulsara estas dos investigaciones, Trump condicionó a ello dos cuestiones clave: la ayuda militar que Washington da a Kiev en el marco de la guerra en Donbás contra los separatistas prorrusos y una “ansiada visita” a la Casa Blanca.

En opinión de la comisión, Trump no solo abusó de su poder usando la política exterior como un instrumento al servicio de sus intereses electorales, sino que puso en peligro la seguridad nacional de Estados Unidos por condicionar a dichas investigaciones la ayuda militar a Ucrania.

El informe acusa igualmente a Trump de obstruir la investigación del ‘impeachment’ en la Cámara de Representantes. “De hecho, es difícil imaginar un caso más fuerte o más completo de obstrucción que el protagonizado por el presidente desde que comenzó la investigación”, sentencia.

Tras ello, la titular de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dio luz verde al ‘impeachment’ contra el presidente estadounidense esgrimiendo que “los hechos son incontestables”. “Si permitimos que el presidente esté por encima de la ley, entonces seguramente pondremos en peligro nuestra República”, dijo.

De esta forma, Pelosi dio vía libre a la acusación formal contra Trump. El primer paso para ello es que la Comisión Judicial redacte el pliego de cargos, cuyo contenido ha anticipado este martes.

Nadler ha explicado que la Comisión Judicial se reunirá a finales de esta semana para aprobar oficialmente el pliego de cargos, que contendrá estos dos delitos, tras lo cual pasará al pleno de la Cámara de Representantes, que decidirá por mayoría simple si envía a juicio a Trump, lo que sería el ‘impeachment’ en sentido estricto.

“En este día solemne, recuerdo que el primer cometido de los miembros del Congreso es el acto solemne de proteger y defender la Constitución de Estados Unidos”, les ha urgido Pelosi.

De aprobarlo, el juicio contra Trump se celebraría en el Senado --con mayoría republicana--. El jefe del Supremo ejercería de presidente del tribunal que conformarían los propios senadores. Para condenar al presidente, se necesita una mayoría de al menos dos tercios.

Si se compara con un proceso judicial ordinario, la Cámara de Representantes ejercería de juez instructor y fiscal, mientras que el Senado asumiría el papel de jurado y el presidente del Tribunal Supremo de juez.