Anticorrupción se opone a sacar a Cerdán de la cárcel porque persiste el riesgo de destrucción de pruebas
La Fiscalía le señaló como el «jefe de la presunta organización criminal» en la vistilla en la que pidió su ingreso en prisión
E. P.
Madrid
Viernes, 11 de julio 2025, 15:04
La Fiscalía Anticorrupción se ha opuesto al recurso presentado por el exsecretario de Organización del PSOESantos Cerdán para salir de prisión provisional al considerar que persiste el riesgo de destrucción de pruebas, según han confirmado a Europa Press fuentes fiscales.
Publicidad
Las citadas fuentes indican que, en su escrito, el Ministerio Público impugna los motivos expuestos por la defensa de Cerdán, incidiendo en que, si se acordase su libertad, podrían alterarse o destruirse fuentes de prueba. El instructor atribuye al exsocialista presuntos delitos de organización criminal, tráfico de influencias y cohecho.
El responsable de la Fiscalía Anticorrupción, Alejandro Luzón, pidió el pasado 30 de junio el ingreso de Cerdán en prisión provisional y sin fianza, al considerar que era «el jefe de la presunta organización criminal». Fuentes jurídicas explicaron a Europa Press que, en la vistilla celebrada en el Supremo tras su declaración el Ministerio Público apreció riesgo de fuga y aseguró que existía riesgo de destrucción de pruebas.
De esta forma, Anticorrupción fue un paso más allá que con el exministro de TransportesJosé Luis Ábalos y el exasesor ministerialKoldo García, para quienes solo pidió prohibición de salida del país, retirada de pasaporte y comparecencia periódica en sede judicial, medidas cautelares que se ratificaron.
El fiscal subrayó que las conversaciones y mensajes en los que se basa su imputación son «explícitos», por lo que consideró ofensivo que Cerdán insinuara que es víctima de una persecución política.
En la vistilla, el fiscal sostuvo que se valió de Ábalos y García para penetrar en un Gobierno que en realidad le era ajeno y, concretamente, en el ministerio con mayor presupuesto, para actuar en su beneficio y el de otros.
Publicidad
Durante su comparecencia, que duró en torno a hora y media junto a la vistilla de medidas cautelares, y en la que solo contestó a las preguntas de su abogado --ni siquiera a las de juez y fiscal--, el ex dirigente socialista negó cualquier implicación en la adjudicación ilegal de obra pública, así como en el cobro de mordidas.
Disfruta de acceso ilimitado y ventajas exclusivas
¿Ya eres suscriptor? Inicia sesión