TRIBUNALES

Aplazado el juicio por la presunta estafa en la venta de una central hidroeléctrica en Rumanía

La Fiscalía solicita penas de cuatro años de prisión y multa de 3.240 euros para un padre y su hija, así como el pago de 131.000 euros de indemnización

05.06.2018 | 10:24

La Audiencia Provincial ha aplazado este martes el juicio por la presunta estafa en la venta de una central hidroeléctrica en Rumanía, quedando señalado para el 20 de septiembre la nueva fecha. La incomparecencia de tres testigos que debían haber acudido desde Rumanía ha motivado la suspensión.

La Fiscalía solicita penas de cuatro años de prisión y multa de 3.240 euros para un padre y su hija acusados de la presunta estafa en la venta de una central hidroeléctrica en Rumanía. La Audiencia Provincial de Salamanca había señalado el juicio contra T.G.C. y E.G.M. para la mañana de este martes, vista en la que ambos se iban a enfrentar al pago de una indemnización de 130.951,69 euros al afectado, indemnización conjunta y solidaria con la mercantil de nacionalidad rumana constituida por los acusados, SC Hidroeste SRL, a la que pide además el pago de una multa de 450.000 euros.

En su escrito de calificación, al que ha tenido acceso LA GACETA, el fiscal señala que los acusados constituyeron la citada sociedad, de la que era representante legal y administrador el primero y que tenía por objeto la tramitación administrativa para obtener las concesiones de las centrales hidroeléctricas en Rumanía.

Esta sociedad, señala el fiscal, fue creada con el fin de obtener beneficios a través de la venta de varias centrales, entre ellas Priboiasa II. En julio de 2011, el afectado acudió como futuro inversor a la sede de Hidroeste y se reunió con la acusada, que le proporcionó toda la documentación relativa a Priboiasa II.

Tanto en esta reunión como en otra posterior, la acusada "previo concierto con su padre y movida por el ánimo de ilícito enriquecimiento, conocedora de la falta de veracidad de los datos que aportaba y con el fin de hacer atractiva la inversión para así conseguir el dinero que como socio debería realizar el afectado, le entregó distintos documentos emitidos por la mercantil encausada, cuyos datos se decían procedentes de organismos oficiales de Rumanía.

De modo que, confiado en la solvencia profesional de los acusados y en la aparente veracidad de los datos recogidos en la documentación entregada por estos, el afectado decidió participar en dicha inversión, adquiriendo en agosto de ese año en la sede de la mercantil Hidroeste Consultig SL el 3% de las participaciones de SC Hidropriboiasa II MCH SRL, titular de la concesión de la central hidroeléctrica Priboiasa II para lo que desembolsó 33.428, 29 euros, así como distintas aportaciones posteriores, destinadas a la efectiva ejecución de la obra de la central hidroeléctrica, cuando en realidad, concluye el fiscal, se trataba de "datos alterados maliciosamente por los acusados" en los que habían inflado las expectativas de producción y disminuido los posibles riesgos, como con posterioridad se ha podido comprobar con los datos reales y oficiales del Instituto Nacional de hidrología de Rumanía (INGHA) y la aplicación de los mismos por la Universidad Técnica de Construcción de Bucarest (UCTB). Todo ello con el consiguiente perjuicio para el afectado, quien desembolsó 130.951,69 euros sin haber obtenido ningún ingreso por su inversión, respecto de una central que actualmente se encuentra inoperativa y que apenas funcionó unos meses.

Compartir en Twitter
Compartir en Facebook
anteriorsiguiente
Pueblos de Salamanca
 
 
 
La Gaceta de Salamanca On-line Modif.
© Grupo Promotor Salmantino, S.A.
Avenida de los Cipreses, 81. 37004 Salamanca (SALAMANCA).
Tlf: 923 125252 Fax redacción: 923 256155
Aviso legal  |  Política de cookies | Política de privacidad