Europa permite a 2.000 salmantinos denunciar su hipoteca ligada al IRPH

La sentencia europea da la razón a medias a los consumidores, a pesar de reconocer que estos préstamos hipotecarios pudieron comercializarse de manera abusiva. Por un lado reconoce que hay requisitos suficientes para justificar la transparencia de estas hipotecas al considerar que “eran fácilmente asequibles” a un consumidor “razonablemente atento y perspicaz” al publicarse en el BOE y porque los bancos informaban al cliente interesado “sobre la evolución histórica del índice en que se basa el cálculo de ese mismo tipo de interés”.

Caso por caso. Aunque el fallo asume que este tipo de hipotecas reúne las condiciones para incluirla en la Directiva sobre cláusulas abusivas, reconoce que no en todos los casos en los que se ha aplicado ha supuesto un abuso, por lo que Europa abre la puerta para analizar caso por caso. Añade que una cláusula o índice no es transparente por el mero hecho de ser oficiales y que la banca no tenía ninguna obligación de utilizar el IRPH como referencia, más sabiendo que este era menos ventajoso para el cliente que otros del mercado.

“Este es otro punto más en el que el Tribunal Europeo tiene que salvar al consumidor español”, critica Bernal, en relación a que el Supremo español había zanjado ya el asunto dando la razón a los bancos. Por otro lado Bernal avanza que los clientes bancarios esperan otra sentencia clave este mes: la de las tarjetas “revolving” que conceden préstamos tachados como abusivos a los usuarios.