Araceli Mangas 'Con el brexit, Reino Unido pasará de ser una potencia a un país muy poco relevante'

Araceli Mangas (Ledesma, Salamanca, 1953) hablará este jueves en el Casino sobre "La Unión Europea sin el Reino Unido. Escenarios internacionales y españoles". La entrada es libre a las 20.00 horas.–¿Le sorprendió que los británicos dijeran en referéndum ´sí´ a la salida de la Unión Europea?–Se venía barajando esa posibilidad desde hacía tiempo. Hubo ciertas dudas con el asesinato de la diputada laborista, que podía haber hecho dar un vuelco el resultado. Seguramente consiguió bastantes cientos miles de votos a favor de la permanencia pero no fue suficiente porque el ´brexit´ estaba ya muy arraigado. Quien siembra vientos de euroescepticismo durante tantos años de estar desprestigiando a la UE es lógico que recoja en el referéndum todo lo que ha sembrado. Cameron, como todo el partido conservador, había criticado muy duramente a la UE. Y cuando hizo un mes de campaña a favor de la permanecía, la gente ya no le creyó. Han estado durante años envenenando a la opinión pública en contra de la UE.–Y no se pudo cambiar ese estado de opinión.–Euroescépticos, populistas y xenófobos consiguieron, además, cambiar el lenguaje. No se puede hablar de inmigrantes cuando los polacos no son inmigrantes, sino ciudadanos de la UE que viven allí. Igual que hay 3 millones de británicos viviendo en otros estados, entre ellos los 800.000 que están en España. Y la prensa británica, salvo media docena de periódicos, estaba a favor de la salida de la UE. La gente lee mucho la prensa popular y se cree todo; lo considera casi un dogma.–¿Hizo bien Cameron convocando el referéndum que, a la postre, le va a costar su cabeza?–No. Y su partido, que estaba dividido, tampoco ha cerrado heridas. Fue un absoluto irresponsable porque pensando en cuestiones meramente políticas y de su partido, no pensó en el bien del país.–Se ha hablado de las mentiras esgrimidas por los partidarios del ´brexit´.–Empezaron a decir que todas las semanas había que ingresar no sé cuantos millones de libras en Bruselas para pagar la Seguridad Social y a los emigrantes, que es completamente falso. Los derechos aduaneros de productos que vienen de terceros países se ingresan el 30 de cada mes para la UE y no van al Banco de España ni al Banco de Inglaterra. Pero no es un pago específico del Reino Unido, que tiene un cheque anual „que se hizo con Margaret Thatcher„ para que su saldo sea prácticamente neutro y reciba lo que paga.–Hubo alguna mentira más.–Esos camiones que utilizaban con imágenes de los refugiados en Grecia. Al Reino Unido jamás llegan los refugiados, entre otros motivos porque es una isla y porque en el canal de la Mancha tienen el privilegio „que lo van a perder„ de que la policía británica hace los controles en Francia, con lo cual nunca llegan ilegales al Reino Unido. Es Francia quien tiene campos con inmigrantes, no Reino Unido.–El ´sí´ a la salida de la UE ha sido también la victoria de los mayores sobre los jóvenes.–Es verdad. Los jóvenes han votado mayoritariamente a favor de la UE porque saben que, a pesar de que no sea un sistema perfecto, representa libertades, futuro... el futuro que todos añoramos, sin fronteras, sin pasaportes, donde tú puedas decir dónde quieres vivir sin tenerte que limitar a la zona donde naciste y en las mismas condiciones que sus nacionales, sin discriminaciones. Los jóvenes saben que la UE es un espacio de libertad y les gusta viajar. Y si encuentran un trabajo, un novio o una novia se van a ese país. Y ven que ahora les han segado su futuro.–¿Qué van a perder los británicos tras el ´brexit´?–Todos los derechos relativos a la ciudadanía „entre ellos la libre circulación„, el derecho a residencia, a votar en el Parlamento europeo y en las elecciones municipales en los estados miembros; el derecho de petición ante la Comisión y el Parlamento; el derecho a ser protegido no solo por tu embajada sino por cualquiera de los 28 cuando estás en el exterior y hay un problema... Todos los bancos internacionales que se encuentran en la City pierden el pasaporte o la autorización para operar en la UE; la banca internacional que está en Reino Unido se tendrá que trasladar si quiere operar en los estados de la UE. Además, Reino Unido vende más del 60% de sus productos a la Unión Europea. Y se podrían poner aranceles a sus productos y tendrán que negociar con 120 o 130 países con los que la UE tiene acuerdos...–Un desastre.–Es un desastre para el Reino Unido, que pasa de ser una gran potencia „era una potencia porque estaba en la UE„ a ser un país muy poco relevante. Estados Unidos ya les ha dicho que se tendrán que poner a la fila y ser los últimos para negociar. Y pierden valor porque EEUU consideraba que Reino Unido era su caballo de Troya, su mano derecha en la UE, y ahora el Reino Unido no va a poder trasladar los intereses de EEUU.–El crecimiento económico de la UE va a ser menor.–Nosotros perderemos entre 0,3% y 0,5% del PIB, pero Reino Unido el 4%, es decir, ocho veces más. Y el FMI y la OCDE han dicho que esa estimación del Banco Central es muy a la baja y que las pérdidas van a ser superiores.–¿Ve factible que Escocia se integre en la UE en el futuro?–Para eso Escocia tiene que independizarse. Conseguir que se convoque un segundo referéndum y lograr la independencia. Nosotros ahí no nos tenemos que meter ni alentarlos. Y si consigue la independencia, podría plantear su adhesión a la UE, pero es un proceso que tardaría entre 4 y 6 años.–¿Qué va a pasar con los españoles que están viviendo y trabajando en Reino Unido?–Quienes estén censados y tengan cinco años de residencia casi seguro que la van a conservar. Los no registrados y que lleven menos de cinco años se pueden encontrar con que no se les renueve la visa de trabajo o de residencia porque dependerá de Reino Unido. Y en España sucederá lo mismo porque hay 250.000 británicos censados. Y la asistencia sanitaria depende de convenios bilaterales.– ¿Reino Unido nunca debió entrar en la UE?–De Gaulle siempre vetó la entrada de Reino Unido. Es un estado muy cumplidor y respetuoso con el derecho „y cumple mejor que España„ pero es un objetor del europeísmo. Entró en la UE porque se dio cuenta de que tenía muchas ventajas económicas que le daban mucha estabilidad. Hizo cuentas y no pensó con el corazón.