Varapalo de la Audiencia a la juez de Peñaranda que condenó a LA GACETA por atentado al honor de Mesonero

L.G. La Audiencia ha propinado un severo varapalo a la sentencia de la juez de primera Instancia de Peñaranda y al fiscal que avaló la misma resolución para condenar a LA GACETA DE SALAMANCA por intromisión ilegítima en el derecho al honor y a la propia imagen del presidente de la Cámara y Confaes, Juan Antonio Martín Mesonero. El Alto Tribunal provincial desmonta por completo los argumentos que llevaron a la magistrada a imponer a este diario 6.000 euros de multa y el pago de las costas y otorga sustancialmente la razón al periódico que ejerció su derecho a criticar las actuaciones del dirigente empresarial.

La Audiencia, en su fallo de 23 de enero de 2012, ni siquiera toma en consideración el núcleo de los fundamentos de derecho que aplicaron tanto la juez como el ahora fiscal jefe de Salamanca para apoyar la sentencia de 17 de enero de 2011, y que no era otro que la existencia de una campaña de descrédito, basada en hechos falsos o no contrastados, contra Martín Mesonero. Los tres magistrados que firman el fallo, emitido como consecuencia del recurso presentado por este diario, avalan y dan por buenas todas las noticias referentes a las actuaciones del bipresidente de la Cámara y Confaes y se limitan a considerar como insultos las expresiones "Martín Follonero", "paleto", "duerme plácidamente la siesta de los incapaces" y "el Chivatillo Mesonero". "El resto de las expresiones y de las opiniones emitidas en el periódico demandado son consideradas por esta sala como legítimo ejercicio del derecho a la libertad de expresión, con independencia de que se califique mediante ellas al demandante de acaparador de cargos, de egoísta y ambicioso por la intención de cobrar las macro indemnizaciones de la Caja, etc", señala el fallo.

La Audiencia rectifica también a la juez en su estimación de que la reiteración de críticas "manifiesta una clara intención de ataque, menosprecio, vejación y desprecio hacia la persona y la función del Sr. Mesonero que va más allá de una mera crítica de su labor política o social". A la vez, en la estimación parcial del recurso de este diario, los magistrados enmiendan la plana a la juez de Peñaranda que consideró una injuria la información de LA GACETA de que Mesonero aspiraba a presidir Cecale (como si la patronal de Castilla y León fuera una organización mafiosa), y calificó de insulto apuntar que Mesonero es un personaje "insaciable" a la hora de acaparar cargos. Tampoco admiten, como falló la juez, que este diario no había acreditado que el dirigente de la patronal salmantina apoyó en su día la integración de Caja Duero en Caja España en contra de los intereses de sus representados (una opinión que la sentencia de 17 de enero de 2011 calificaba también como injuria).

La Audiencia confirma que no es en absoluto un atentado al honor de Mesonero la opinión de que "ni es el más inteligente ni tiene un currículo brillante" y mucho menos atenta contra su honor el informar de que en su día fue "echado" de la directiva de Cecale, al no ser votado por 24 de 26 asistentes a la asamblea.