El debate marca la campaña

Los debates deberían ser un elemento más de las campañas electorales, aunque en algunas brillan por su ausencia, como en las últimas elecciones municipales en Salamanca, donde no se celebró un solo debate con los dos candidatos favoritos, por la negativa del candidato del Partido Popular. Sí hubo debate en la campaña electoral para las generales de 2008, pero no así en la anterior de 2004. Esta vez, los dos partidos mayoritarios han pactado tan sólo un debate, insuficiente, en mi opinión, dada la importancia de los debates por ser un instrumento más para confrontar ideas, diferenciar proyectos y acercar las posturas de los principales candidatos a los ciudadanos.

Tras el único debate entre los dos candidatos favoritos, la campaña ha ido tomando forma y los partidos han ido centrando sus estrategias, teniendo en cuenta, además, las posiciones y actitudes de los candidatos en el debate que les enfrentó. Las posiciones de los candidatos se pueden resumir: el candidato socialista supo conectar con la audiencia mirando a cámara, esbozando algunas de sus propuestas e interpelando - como debe ser en un debate – al oponente; en cambio, el candidato conservador se dedicó a leer un discurso preparado de antemano pasara lo que pasara en el debate y a no contestar las preguntas que le realizaba el candidato socialista.

La discreta actuación del líder conservador le sirvió para ocultar buena parte de su programa electoral y dedicar sus intervenciones en el debate para hacer oposición al Gobierno más que para proponer una alternativa creíble, cosa que se espera de cualquier candidato que aspira a ser Presidente del Gobierno. Ante el silencio de Rajoy, las preguntas e interpelaciones de Rubalcaba, que quedaron sin contestación. Este calculado silencio del conservador hace sospechar que no quiere decir lo que haría si ganara las elecciones, bien porque no lo sabe o porque, si lo dice, sabe que no ganará las elecciones generales. Además del silencio, llamó la atención que el candidato conservador leyera en exceso sus notas, cuestión que denota cierta inseguridad a la hora de transmitir el mensaje.

Hubo dos actitudes, distintas entre sí y que permiten extraer algunas conclusiones: la actitud de Rubalcaba, dispuesto a debatir, confrontar y proponer; y la de Rajoy, más dispuesto a leer que a debatir, a criticar más que proponer y a callar más que detallar propuestas. Aunque sólo hubiera un debate, sí quedaron claras las posiciones de los candidatos y la predisposición o no a mostrar sus propuestas. Si un debate es capaz de cambiar el ritmo de la campaña y enriquecerla, cabe imaginar que un segundo debate provocaría un efecto similar, incluso con más intensidad, haciendo que el gran número de indecisos se decantaran por alguno de los candidatos favoritos, o por otro partido.