Curso de repaso sobre la situación de la UDS: 1º. El aval del Castilla

De lo realmente poco que aprendes sobre periodismo en la Universidad una cosa es que hay que escribir sin dar por hecho que el lector sabe de qué estás hablando o conoce todos los antecedentes. Me ha sucedido esta semana que, entre tantas noticias sobre máximos accionistas de la UDS, reuniones y pretensiones, varias personas me han dicho: ¿Qué es eso de ´el aval del Castilla´ del que hablas casi todos los días?

Dado que el espacio en un periódico es oro, vamos a aprovechar internet para repasar algunas lecciones básicas para entender la situación actual de la UDS. Hoy, el famosísimo ´aval del Castilla´. Para no enfangarnos demasiado en números lo explicaremos lo más masticado posible.

A finales de los 90 la UDS intentaba regresar a Primera División de la forma más rápida posible. Hizo un buen equipo, con jugadores de mucho nombre para estar en Segunda División y, por lo tanto, también caros. Sucedió que cuando avanzaba la temporada el club hizo cálculos y se dio cuenta de que no le quedaba suficiente dinero para cerrar la temporada. El Consejo de Administración se reunió y debatió sobre si cumplir con las obligaciones mensuales de IVA y Seguridad Social o pagar las nóminas de los jugadores. Como el equipo estaba arriba y tenía serias opciones de ascender a Primera se la jugaron: "Pagamos a los jugadores para que no bajen el rendimiento y ascendamos, una vez en Primera, con el dinero que recibiremos, pagamos lo que le debemos a Hacienda más las multas".

El Salamanca ni ascendió a Primera ni logró dinero para pagar a Hacienda, por lo que en 2002 la Fiscalía de Salamanca investigó al club por un posible delito de fraude fiscal e imputó a Juan José Hidalgo como el responsable del club durante esos años.

La versión de Hidalgo fue que el Salamanca no cometió fraude, pues nunca intentó engañar: "Siempre reconocimos que estábamos dejando de pagar y así se reflejó en la cuentas anuales. Había que decidir entre pagar una cosa o la otra, pero no hubo engaño". El abogado de Hidalgo, Javier Gómez de Liaño, basó la defensa en reconocer la deuda, pero no el delito.

En lo que se decidía quién lleva razón la UDS tenía que depositar en el Juzgado una fianza de 3,3 millones de euros. Como ya por entonces el club no tenía un duro hubo que pedirlo prestado a un banco. El dinero se le pidió al Banco Castilla, pero como al Salamanca nadie le prestaba porque nadie se fiaba de que lo devolvieran, alguien tenía que avalar con su patrimonio el préstamo y ese alguien, lógicamente, fue Juan José Hidalgo. Existía riesgo de ser acusado de delito fiscal y le interesaba solucionarlo cuanto antes así que avaló el préstamo. Avalar el crédito quiere decir que si el Salamanca no devuelve al Castilla lo que le han prestado, lo tendrá que pagar el propio Hidalgo.

Ahí comienza el famoso ´aval del Castilla´, pero tiene dos capítulos más.

Varios años después Manuel Campo llegó a la UDS y aceptó incluir su firma junto con la de Hidalgo en el ´aval del Castilla´. Es decir, que ya se hacían responsables al 50% de esa obligación de devolver el préstamo. Posteriormente fue Pascual el que quiso convertirse en máximo accionista. Lo que hizo fue comprar sus acciones a Manuel Campo, pero éste le dijo que, además de pagar las acciones, tenía también que sustituir su firma en el dichoso aval, por lo que ahora son Pascual e Hidalgo los que tendrían que devolver el dinero si la UDS no pudiera hacerlo que, efectivamente, no puede.

Dos últimos giros de tuerca para finalizar esta lección de repaso. Primero: la situación empresarial de Pascual se derrumbó con la crisis del ladrillo y al declararse insolvente el ´marrón´ le pasó en exclusiva a Hidalgo, de ahí que tenga tanto interés en que el club pague al Castilla y no se lo ejecuten a él. De ahí que esté tan enfadado porque cuando se ingresaron las permutas el club –concretamente Pascual- decidió cancelar un préstamo de Caja Duero en el que avalaban Del Arco, Silvestre y él, en lugar de cancelar el del Castilla que, por cierto, se ha ido pagando un poquito y ahora es de algo más de 2 millones de euros.

Segundo: Aquel juicio para investigar si había delito quedó sobreseído, así que la UDS esperaba que le devolvieran los 3,3 millones y con ellos poder cancelar el préstamo al Castilla, pero Hacienda retuvo el dinero para pagar alguna otra deuda que tengan con la Unión. El club protestó alegando que son ellos los que quieren decidir qué deuda tapar con ese dinero y solicitaron la devolución de la fianza, pero eso pasó hace años y todavía siguen esperando, así que no tienen el dinero, pero el aval del Castilla sigue vivito y coleando.