Salud democrática

Aunque en estos días miramos por el rabillo del ojo la prima de riesgo española, lo que centra casi toda la atención mediática son las elecciones generales del 20 de noviembre, y no son pocas las voces que le sacan los colores a nuestro actual sistema. Aseguran que esta democracia tiene deficiencias, pero el hecho de criticar el sistema puede ser un boomerang que al final acabe atentando contra la propia democracia. Los ejemplos son variados.

Se ataca el bipartidismo desde los prejuicios; con muchos mitos y pocas verdades, porque lo cierto es que la gran mayoría de españoles opta por un partido u otro; por eso parece aconsejable permitir una mayor gobernabilidad en el Parlamento mejorando la representación de los dos grandes para facilitar la tarea legislativa... La ley D' Hont no perjudica al pequeño, porque beneficia a partidos nacionalistas, si no que perjudica al tercero en cada caso, que puede ser IU, UPyD o incluso PP o PSOE en alguna de las regiones donde no son hegemónicos. Además, está demostrado que otros sistemas también acaban perjudicando a algún partido.

También se alienta el voto nulo, pero nunca he entendido su sentido. En las pasadas municipales, en la mesa electoral donde participé de interventor nos llegamos a encontrar publicidad de espárragos o de tomates dentro de sobres de votación. Desconozco si fue obra de un demente o de un inconformista sin más, pero no dio lugar a más que una anécdota. El voto nulo no es relevante a la hora de emitir una opinión, al contrario que el voto el blanco que presumiblemente aumente en estas elecciones alentado por el 15-m; aunque uno ya no sabe si la finalidad de este movimiento es avanzar en democracia o convertirse en lo contrario; el azote de los partidos con más respaldo en las urnas.

Sí puedo llegar a considerar una injusticia que un voto no valga lo mismo en todos los lugares, pero la solución a eso sería aumentar el número de diputados, y eso es dificilmente defendible ahora, igual que sería un caos hacer circunscripción única. Tampoco parece lógico que partidos que sólo se presentan en una reducida parte de España puedan condicionar y bloquear la toma de decisiones en el Parlamento, pero poco democrático parece negar representación a partidos que obtienen gran apoyo ciudadano aunque sólo sea en su tierra... (si el Senado tuviera más peso como representación territorial otro gallo cantaría). Quizás una buena solución sean las listas abiertas, con las que puedo estar de acuerdo si tenemos en cuenta que aumentan el poder de decisión del ciudadano.

En definitiva, hay que animar a la participación; porque el simple hecho de votar ya le da fuerza a nuestro sistema, y aún en el caso de opinar que esta democracia es muy mejorable, votar seguiría siendo el mejor sistema para corregir deficiencias. No hay que olvidar que vivimos en un estado de derecho donde las realidades se cambian mediante las leyes en el Parlamento, que es sede de la soberanía popular, por eso si queremos corregir algunos problemas y seguir avanzando en democracia lo mejor que podemos hacer es votar por partidos que ya llevan en sus programas una serie de reformas. Conseguimos la democracia mediante la ley, y por tanto es posible mejorarla también mediante la ley.